義不容辭的狀況下，接下編明日武俠電子報的工作，既沒錢又麻煩，但因為答應人家了，只好硬著頭皮上，還沒訂閱的朋友，捧場一下吧？
說起這個電子報，其實離我的理想標準蠻遠的，有篇幅、言論自由的限制，也有讀者品味的限制，也有商業考量、技術考量。原本最應該優先處理的問題，是和大家討論看看｢武俠是什麼？｣結果，搞了一個多月，還是沒碰觸到問題的核心，而且，在我可見的將來，我也不認為碰得到皮毛，有點悲觀。
於是，只好自我退縮，好吧，就當作一個給喜歡寫武俠看武俠的人互相取暖的園地吧，沒辦法相忘江湖，就相濡以沫吧，湊合湊合，湊合湊合......
但這裡就不一樣了，嘿嘿，不爽就要吠幾句嘛！
最近認識了喵老師，這有歷史癖的小女孩有意思，收版稅來雲遊四海。她專編教科書的，引經據典的為我們講了｢俠是什麼？｣沒慨念的可以先看一下。
她寫的怎樣？老實說，普普。(喵老師別打我)
但要是讓我當編輯、當評審選武俠文章，我選她寫的。
為什麼呢？很簡單，我一再強調，武俠這文類最特殊的，就是｢文如其人｣。你這人作人俠義，寫出來的文章自然俠義；你這人作人不俠義，寫的武俠都是屁！
我知道很多人不以為然，現在已經在笑我了。尤其是一些大師們會說，會寫文章和會作人，兩回事不是？我說不是。打個比方，比如說寫言(色)情小說，如果是一個｢未經人事｣的少女寫的，有沒有說服力？你說嘛。
武俠的道理也是一樣啊！
一篇小說的構成有人物、有場景、有情節......Fiction嘛，樣樣都可以虛構，金庸沒上過華山可以寫華山、沒當過太監也可以寫太監、沒代表大清國去簽條約還上俄國公主過，他也掰得出來。然而，好的小說必有一個中心主題，到底作者想要傳達給讀者什麼訊息呢？這就造成了｢所有的差別｣。
什麼是高尚的情操，什麼是低偽、廉價的煽情，大家自己判斷：
｢為國為民，俠之大者｣
｢愛與勇氣｣
｢一個人被不公平的對待，因此與整個江湖為敵...｣
｢正義需要高強的功夫...｣
｢他想退出江湖，江湖卻不讓他退出...｣
｢他是個貪污官卻很聰明，案子到他手上沒破不了的。｣
｢他闖進了惡靈古堡，用降龍九十八掌好不容易....｣
｢他承襲中國古拳法，在黑暗的都市叢林中....｣
｢我希望這本書能超越哈利波特，賣到100刷。｣
高下昭然若揭不是？怎麼會評不出來？評錯了？不知道怎麼評呢？有時候我覺得，大師之所以是大師，就是懂得裝傻和胡扯。
我們作讀者也是一樣呀，不懂得品味，就很容易被金光晃瞎眼。下一次你讀武俠，把其他的東西都撇開，試著找出作者傳達的訊息看看，然後想想，如果你也想寫，你要傳達的是啥呢？
what is your message?
本著作係採用創用 CC 「姓名標示─非商業性─相同方式分享 2.5 台灣版」授權條款釋出。
