不得了不得了，女子能寫出如此神雋非凡的文章。
哇咧真是不得了。
華文圈那些黏黏膩膩，又花又囉嗦的女作家，寧不愧乎？
sorry, 京極大，我給過您三次機會了。<姑獲鳥>,<魍魎匣>還有這本。
同一時間，我正在讀狄更斯鬼魅小說集，其中一篇<妖精偷走教堂執事>正好和<詐術師又市>一樣都是墳場故事，兩相比較，前者充滿了寓意，後者只是嚇人而已，相差何止道里計。
以後不再看您的書了。拍謝。
我記得，我記得我看過<月宮>，怎麼像兩個不同人寫的？怪哉。
這一本真有巨匠作品的格局氣勢呀！
讀到中段，我才想起為什麼當初對<月宮>沒太高評價。因為他又忍不住化身福樓拜，開始扯一些與情節毫不相關的細節。那些段落冗長無趣，刪掉卻不影響大局，只是讓讀者讀得昏昏欲睡罷了，真是要命。
讀書有時是這樣，讀過了某個坎你會變｢油條｣，發現好小說都廻映著相同的結構、相似的主題....所以會在｢細節｣上吹毛求疵。好像作者若不寫出主人翁腳毛有幾隻就｢不逼真不可信｣。其實，好小說的本質還是一個好故事，這一點千萬別油條得忘了。
幸好幸好，納善來了個strong finish, 保住了四顆星。
回歸
哈哈，歷經了十年的外星探索之旅，村上大叔的太空船終於又降落地球。
大叔，還是正正經經的寫實比較好玩吧？別寫些阿里不達的玩意嘛。
冰鑽殺手的梗來自於錢德勒<<小妹>>
-------------------------------
寫到後半本，忽然又跑到外太空去了。扣你一顆星！
這個壞習慣大叔還是改不掉是怎樣，枉費我追蹤你25年。以一個作家能成長的幅度來說，大叔你算是後段班耶，這樣怎麼拿諾貝爾？
我是愛深責切啦，回去看看你說你最喜歡的錢德勒<謀殺巧藝>。會把故事用非現實可行的手法來｢解決｣，其實就是作家的怠惰(甚至是無能)。不然你告訴我，哪來的兩個月亮,Little People,空氣蛹咧？
還有，什麼宗教狂熱組織的你已經寫了三四本了吧，還消費不夠呀？何必還要抱著石頭不放呢？題材枯竭就要懂得停筆，給個漂亮的背影下台吧！
為何莫言盛讚：如此文筆可驚天？因為這根本就是台灣版的莫言。
除了極少數遣詞用字使用台語以外，其敘述語氣、文法、結構...完全都是莫言式。
若有人說此為｢前所未有的創新風格｣，那肯定他沒讀過莫言。
搞｢文學｣的鐵定很喜歡，所以這書拿獎拿補助像喝水一樣。但若說流暢易讀性，故事新奇，主題重要性等，那就不值五顆星。
怪的是，作者明明是台灣人，明明寫的是台灣鄉土傳奇，但文章卻是十足十大陸風。
黏膩花俏，就是怪。
如果各位有空，可以拿<<家守綺譚>>來對著讀，就會發現一樣是鬼故事，日本人處理得多麼清新雋永，那才叫天才之作呀！
若要讀台灣鄉野傳奇，推薦同入圍2010台北國際書展大獎的<<小貓>>。
最後，推薦翁文信博士企劃大作<<設計典藏：創意產業的文化想像>>
BJ和拙荊在裡面談了<文創產業經紀>，算是國內少見的文章，請大家支持，感恩！
本著作係採用創用 CC 「姓名標示─非商業性─相同方式分享 2.5 台灣版」授權條款釋出。
