神經病，他以為他會吐錢出來嗎？
吃大便啦！
颱風天幹什麼好？當然是在家拼命看DVD啊！
最好的是一部瑞士影展片<<想飛的鋼琴少年>>，劇情如何，不跟你說，它這麼highlight法：
｢世界跟不上他的聰穎，唯有裝傻才能逃離。｣
其實，我一直在想，我們的世界不是沒有聰明人，而是裝傻的太多。
陳水扁趙建銘邱義仁......的聰明盡露，不裝傻，搖擺風光。人人則是恨得咬牙切齒。
馬英九劉兆玄林芳郁......則是聰明得到了頂，世界跟不上，所以一人一槌子想要把他們打笨。於是他們就像王小波講的，｢腦子都被打了出來｣。
就連我每天騎車所經過黃昏市場的小販都聰明得緊，一眼就看得出你是否外鄉來的，該不該敲竹槓。
無論哪一種，最終不會有好結局，所以大家學裝傻，保太平。
小事裝傻不打緊，被賣菜敲個竹槓頂多五十一百；大事就不得了了。一A七億十億，我不信飯粒的不痛，那是你們的血汗錢啊，還有人裝傻說一些｢三審定讞前都無罪｣、｢政治迫害｣的話就不應該了，那你自己不是正牌傻子、潘辣？就是惡棍。
我相信幹哪行都一樣，職業道德最重要了，但職業道德若是有好幾條(有時互相衝突)，就要看你是否有足夠的智慧和眼光去決定出正確順序，不然你就是裝傻。
我們幹老師的職業道德有這麼兩條：｢有教無類｣、｢保障學生受教權｣。平常時候，它們是同一條。但若是有學生作弊、上課吵鬧...... 這兩條就衝突了。這時我們就得把作弊搗蛋的轟出去，剝奪他的受教權以保障其他學生的受教權。
那幹新聞記者的呢？｢說實話｣和｢客觀公正｣，平常也是同一條。但若是遇到廖盈婷的狀況呢，這兩條就衝突了。該怎麼取捨呢，不是也很容易嗎？
因此，我要在這裡聲援廖盈婷，如果以｢技術疏失｣來處罰她是應該的，這方面專業素養不夠，有ON沒ON, 明明有燈，傻傻分不清楚；但如果以｢違反新聞倫理｣來處罰她，那 TVBS 該死！
我們可以處罰｢說實話｣的人嗎？我們可以處罰太聰明，眼光利的人嗎？各位。
