洋基又被慘電，發發牢騷。
取消學雜費｢上下限｣，全面自由化。讓公立大學比照私立大學自籌全部經費，。可以大幅節省國家教育預算。
教員薪資自由化，取消公立學校教師準公務員身分，尤其是月退制度－－使學術與腦力競爭全面自由化，沙汰吃大鍋飯、混吃等死的教師。
那科學研究怎辦？科研經費如：五年五百億，全部畫歸國科會以個別科研計劃形式審查、補助。研究真正做得好的把錢拿去，不要淪為變相補貼公立學校教授薪資。
因此，公立學校學雜費勢必大幅調升，造成學生負擔。無妨，將原來補貼｢學校｣的教育經費（如教學卓越計畫、教補款），改為補貼｢學生｣。只要你想念大學，報得到也有人願意收，國家補貼九成學費，如此一來學生團體也沒話說。各校看招生實力，讓自由市場決定學校存廢。
全面取消聯考制度，改為一年多次的高中程度｢基本｣學力測驗（也就是對低分群有鑑別力、對高分群無鑑別力。目的在汰除｢真的｣不適合念大學，連寫答案都不願意的學生）學生可自由報考，選擇最高成績逕向各大學申請入學，各大學只看當梯次學力測驗成績，由高而低依序錄取。既可減輕學生學習負擔，又不會讓大學收到無學習動機的學生。
人人有大學可念之下，｢零分上大學｣不會消失，只是從此不再成為議題。說到底，在自由民主社會中，只要人家考得上、願意唸，又繳得起學費，憑什麼不讓人唸？
有人會說，這樣會讓大學文憑貶值，失去傳達專業程度的能力。沒錯。
但你若反過來想，如果靠｢總量管制｣或｢嚴格入學前篩檢｣來維持大學文憑的價值，會不會又造成既得利益者｢關門｣的社會不正義呢？就像醫生、律師一樣，他們不見得是最適合當醫生律師的人，只是最會考試的人。篩檢出了大問題。
再說，如果讓老闆可以憑大學文憑來用人，那台灣永遠不會出現下一個郭台銘。
也就是說，借這些措施的實施，讓大學教育回歸本質－－培養一個好公民，這樣就好。文憑主義可以罷矣。
