洋基傳奇捕手兼哲學家尤基貝拉說：
｢永遠要參加別人的告別式，
這樣別人才會參加你的。｣
所以，讀《小貓》之前，先來讀《浩然劍》－－
書腰是名家推薦序，當先是方瑜老師寫的：｢與其他應徵作品相較，高下判然，相差何只天壤｣（高下用｢判然｣有點怪怪的，一般我們用｢高下立判｣）。我當下反應是｢還好林杯沒參加那一屆，不然寫半天沒得獎還被你尻洗……｣，或許其意在褒，但讀者聽之像貶，引起這種誤會就沒必要了。回顧《浩然劍》獲獎過程，本就不是理所當然、風平浪靜、大家心服口服，再加上這麼一寫，明日的月亮姊姊可能又要惹麻煩……浩然劍是天是雲是飛龍，其他幾本入圍作品是壤是泥是大便，那要怎麼賣呢？這一點可以讓我們以後行銷創意產品時作借鏡，比如星光大道的評審，針對個別參賽者可以褒捧可以毒舌，但絕不會說：｢和另一位比起來怎樣怎樣……｣這就是智慧。
再來是封面，紅色絲帶飄啊飄，在劍柄上打個蝴蝶結，很明顯是在表現這本書的陰性氣質（女作者、女評審最愛、陰柔主角），甚至，還有些性隱喻呢，算得上高明的作品。缺點是沒有｢人｣，聚睛效果就差一點。而且，沒有表現出書中故事的精神，看來圖文是各作各的，或者作圖的人只看書名作者沒唸書，差一氣，可惜。
翻開內頁，是司馬中原老師的推薦序，他先寫說他當第二屆評審如何又序浩然劍的心情，憤怒得很。他雖是隱寫，意思明白：｢你們這些貢龜的閉嘴！人家浩然劍棒啊棒，超級棒……｣（好吧，林杯摸摸鼻子認了。）序中有幾點我是不同意的：
第一，水滸本來就得十年一讀，越讀越新。說水滸不如聊齋，卻是偏激。為何？畫鬼容易畫人難。說是比林沖夜奔好上十倍，更是過譽，我想趙女俠自己也吞不下去，不敢吞下去吧？
第二，他說台灣武俠過分強調｢非武不俠｣所以八股，所以沒落。這我不以為然。就拿浩然劍為例，幾乎｢每頁都在打｣，打打打從頭打到尾，打死一個又冒出一個，令人目不暇給，還不是得冠軍？呵。
第三，｢香腸體｣、｢倒插筆｣……等，由於讀者注意力匱乏，早成了現代通俗小說的通例，何以為奇？或許司馬老師該讀《卜洛克的小說學堂》｢不要從開頭處開始｣一節。
第四，構思縝密、運筆靈動……等，《浩然劍》雖勝同儕，尚不及《狂風沙》，司馬老師過謙矣。
自序中，晨光女俠終於｢現身｣，寫在｢晚上回家泡一杯茶，坐在電腦前敲字……｣的時光，是全書最有人味處，拍拍手。
