聰明人為什麼會傻掉？因為現代社會結構下，優秀的人往往出身於優渥的環境(有點像貧者越貧、富者越富的道理)，他沒經歷過底層社會的艱困生活，他不清楚小人物的悲喜苦樂。所以在極端狀況下，他腦袋中的資料庫沒有相對應的應對法則。外表看起來就是｢傻掉｣(blank)。這時你就會想：｢他媽的，這麼簡單的道理連我都可以想得到，你這麼聰明怎麼會想不到，混蛋！｣甚至開始懷疑，｢這傢伙是不是根本是冷血的混蛋啊！｣結果，從傻蛋的惡性循環就變成了混蛋的惡性循環了。
再退一萬步想，聰明優秀不犯法，冷血無情也不犯法，不是嗎？
解決惡性循環，要從其中的一環下手打破。因此我說，我們不能叫他不要那麼優秀，也沒法叫他不要那麼無情(最是無情帝王家，聽過嗎？)；我們可以作的是，別把他罵傻了。
好，接下來我們也會看到幾本作者優秀聰明到傻掉的書。寫著寫著，忽然忘記了小說的基本是要有個｢故事｣，自忖著文筆好，很會寫景，就一直寫景；自忖著學問高，就一直賣弄學問.....忘了自己的故事貧乏得不得了，傻掉！
看到這種書有時真的很傷腦筋。
這樣說好了，這本書為何沒導讀？
因為這本書想講的事只要三百字就可以寫完。一導讀，你就不需要 看了。(奉勸千萬不要看書背介紹。)
或許是翻譯的緣故吧？(我懷疑)
所謂｢極儉｣的敘述風格根本不存在。只覺得和<<所有 漂亮的馬>>一樣，是篇很會寫景但缺乏故事性的文章。 文藻華麗、內容空洞，小朋友千萬不要學。
呃.......我有給它50頁的機會了，但我還是看不出有什麼｢ 故事性｣，如果要看風景的話，買組明信片就好了啊？？？ 還是我沒有文學細胞？@@
如果一本推理小說寫到讓人想讀導讀，那可就失敗到底了。
情節支離破碎，人物缺乏特色，謎團毫未成形，說倫敦觀光導覽嘛，又 差狄更斯太遠了吧，慘不忍睹。
更糟的是，這位芮尼克大叔，既沒有白羅的睿智，也沒有福爾摩斯的優 雅；想來硬的不如馬羅，想耍狠也狠不過史貝德；豁達開朗更不如蘭馬 翠。更慘的是，不然人過中年剩一支嘴吧？他也沒馬修史卡德練肖話的 功力。
一整個｢殺不開｣，這就是廢材中年男的寫照吧！有誰看小說想要看自 己呢？
超優的開局：美女昏昏沉沉在陌生的大床上醒來，發現自己一絲不掛， 搖頭細想才發現在昨夜的單身告別趴上喝醉了，不知跟誰上了床？想要 摸衣服來穿，被單掀開，死了一個白髮老頭，是電視上看過的企業家. ...張力、懸念、羶色腥全都有了，很適合拍成電視劇。
後面的橋段就很平常了，昏昏欲睡。
認真說起來，成為尼特族是一種｢罪｣。不付出任何東西，卻利用他人 的愛去剽竊他人辛勞的成果。但弔詭的是，尼特族自己卻缺乏罪惡感， 可以說是無感的｢無差別掠奪｣，把自己的自由建築在別人的不自由
至於如何解決尼特族問題？要是你身邊也有尼特族的話，或許你可以買 本<<宅經濟全攻略>>(商周出版)送給 他。
本著作係採用創用 CC 「姓名標示─非商業性─相同方式分享 2.5 台灣版」授權條款釋出。
