大眾熟悉的,公認的遊戲規則之外另開戰場, 達成鬥爭目標.
我在去年的工商時報寫過一篇"超限戰"對策略思考的影響(本新聞台有原稿),主要是闡述超限戰思考不僅只是運用在軍事戰略上, 而是可以擴及其他形式的競爭場域, 比如說:工商競爭策略.要言之, 超限戰的思考是在大眾熟悉的,公認的遊戲規則之外另開戰場, 達成鬥爭目標.
在舊威權時代, 有所謂的"白色恐怖"形式, 用政治權力來箝制新聞與言論自由.白色恐怖的手段和形式諸如威嚇, 逮捕,判刑坐牢...等, 我們應該都熟悉, 這就是我所謂"舊型的","公認熟悉"的加害者/受害者之間的遊戲規則, 在這個遊戲規則的指導之下, 你想要發表"反動言論", 你可以/就要考慮發表以後的所要面對的後果(在策略學上稱之為行動的報酬), 如果你可以接受結果(願意去坐牢成為英雄), 就可以行動; 另一方面, 權力者的行動也很明確的照著遊戲規則來, 一有人"反革命"就打就抓, 這樣以後怕死的人就不敢放言高論, 自然形成"寒蟬效應".然而, 隨著時代的進步,舊威權訂下的舊遊戲規則已經被社會所唾棄,現在任何人(加害人/被害人)只要表現出舊規則下的行為,很容易被辨識出來受公評.
在超限戰思考所指導的新威權形式, 實施的"恐怖"形式, 我稱之為"綠色恐怖",(取名綠色是因為綠色代表自然親善,如果獵食者的偽裝與森林草原的綠色相同, 被捕食者最不容易察覺, 與特定政黨無關). 實施的戰術手段可以完全超乎舊有的遊戲規則之外.讓人抓不出行動與報酬的對應關係, 更有效的阻嚇"反革命","反動"行為.
舉例來說,報紙刊登反政府言論,舊恐怖的形式是搜報社辦記者,記者敢寫就辦,不怕辦就寫,規則清楚.新恐怖形式的指導原則卻是要讓你抓不到報酬無法決定該不該寫.有時發動讀者拒買報紙, 有時發動廣告主拒刊廣告, 有時發動親我媒體圍勦, 有時就開規格標...所有的行動不僅都在舊規則外, 而且讓你捉摸不定, 這不就是超限戰高手賓拉登的專長嗎?
超限的思考通了,連作者低愚的智力都可以想出很多"妙"招:
有人在網站上發表反革命言論怎麼辦?如果用舊規則根本抓不到人.簡單!灌爆他的電子信箱, 留言20000則讓他網站癱瘓...
有"資深媒體人"說我壞話怎麼辦? 簡單!請狗仔隊偷拍他和女友幽會作成"正常光碟"在夜市發售; 請黑衣彪形大漢隨時保護他;
有商人組織革命黨怎麼辦? 一抓會被罵. 簡單! 發動拒買他家的商品.加強檢查他工廠的消防設施有沒符合規定? 甚至派我們的人參加更快!
這就是超限戰式的綠色恐怖.
