但是，我一直覺得在現代社會，推薦信根本是無聊事。
第一，如果被推薦者真是好人才，尤其幹我們這行，google一下就摸得清楚他祖宗十八代，還用得著推薦嗎？google上沒有的，就等於不存在資訊社會中。
第二，推薦者若也是像我一樣的無名小卒，能幫人背書嗎？阿貓去找阿狗寫推薦信給阿三看，基本上就很荒謬不是？
第三，那麼，要去找個有名的人幫你背書，不是在整人嗎？我沒聽說過武藏找石舟齋背書，強就是強；也沒聽過瑤瑤請華歌爾幫她寫推薦信，大就是大。能靠幾個字就唬弄過去嗎？
第四，有人說，推薦信是在考｢被推薦者的人際關係｣。去他的！那和實力有甚麼關係？設計這種制度的人顯然沒讀過孔老夫子的教訓，｢君子不群不黨！｣朋友是朋友，生意歸生意，林杯就是不想靠關係，這樣不行嗎？尤其是文人，這種風骨更不能少，我鄙視那些要求推薦信的學術單位。
第五，還有一種人更不自覺的｢心理變態｣，喜歡看別人寫東西吹捧自己。｢貴系學術研究堪稱國內翹楚……｣｢貴公司在GGYY領域獲得了傑出的成就……｣這更他媽的笑死人。
第六，這樣看起來，推薦信其實就是那些既得利益者用來鞏固自身利益的手段。你想來分一杯羹，拍謝，先去請我麻吉的幫你寫推薦信。不想弄？弄不到？免談。大概是這樣的意思。
老外的推薦信作用不太一樣，我還記得｢穿Prada的惡魔｣最後的爆點就是一封推薦信，有興趣大家可以看一看。那是因為，人家老外的社會有｢誠信｣這兩個字作基礎，講出去的話算話，也把別人的話當真話。台灣社會沒這東西，學起來當然完全不像了：｢王大頭十分優秀……｣其實是｢我不太認識王大頭……｣的意思；｢他正是貴公司所需要的人才……｣其實是｢誰管你要什麼人才，給他錢……｣；搞成這樣，完全沒意思。
另一方面，收信的人也很無奈。有時候一看連著好幾十封內容類似的推薦信就很無力，連拆都不想拆；署名阿貓的又是誰呢？署名阿狗的又是誰呢？猜都不想猜；偶而看見某個熟悉的名字，說不定還想吐口口水呢！甚至還有錯字連篇，文句不通的推薦信，這些推薦人還真好意思拿出來啊！
我想到一個主意，為何沒人架個網站，讓人上網取得推薦信？網站上標明了｢馬小九：500元｣、｢李小哲：20元｣……競標也可以，明買明賣嘛！也可促進國家經濟發展。而且，收到信的人上網查就查得到推薦人的價碼，這也不錯嘛。
說這麼多，我還是想叮嚀畢業生一句話：如果有用的話，盡管來拿，BJ免費幫你服務。還有，你們這些傢伙，要推薦信還是趁早說，臨時要我掰，我也掰不出來啊！
本著作係採用創用 CC 「姓名標示─非商業性─相同方式分享 2.5 台灣版」授權條款釋出。
