2009年5月14日

假作真時

好吧,我承認,我又貢龜了:第十一屆.台北文學獎得獎作品集
現在有了Google,每個人幹過什麼丟臉事全都無法遁形,所以,不大方一點承認,遲早也會被抓包的吧?雖然貢龜貢得多就習慣了,還是感謝楊照、詹宏志兩位大師投我一票,感謝。
關於真實與虛構的問題,我已經懶得說了。有人老是要把小說當歷史課本讀;有人覺得歷史課本就是真,小說就是假;有人覺得扯到歷史就不能假;也有人覺得,既然要假就要假得徹底,這樣才算有想像力......總之,我只能說,大家都要多讀書,多讀外國厲害得不得了的東西,別老是在自己粗陋得不得了的視野中挑剔,那麼,進步就指日可待了。

想要隱藏的部分




<<卡瓦利與克雷的神奇冒險>>
更多有關 卡瓦利與克雷的神奇冒險 的事情

謝朋的文字無人能比。比較討厭的是中文翻譯後的長段落,閱讀起來 真是吃力。

後半部,用作者自己的話來說,是「廉價小說」的劇情:兄弟出門打 仗,他女友懷孕;自己是同性戀,索性幫他娶起來養小孩,一兼二顧 ,摸蛤洗褲。俗濫。

然而part I-IV,真的不是凡品,如果小說能寫成那樣,不拿獎也難。超強 的畫面感,讓讀者覺得它所描繪的景像好似親眼看到一般,栩栩如生 ,和看電影差不了多少。

如果真有美中不足,就是文化的隔閡了。對於美式漫畫,我懂得不多 ,只知道他描述的都真的是很厲害的作品,沒讀過。因此,精彩的隱 喻指涉,全變對牛彈琴了。

還有,真的有卡瓦利和克雷這兩位大師嗎?我不敢查Google. 是又怕又愛的心情。

Scott 爆雷補註:針對最後一個疑問,我來爆個雷好了。施老師不想看的話,以下就可 以跳過了。兩個主角都是虛構人物,克雷應該沒有特別的影射對象,但卡瓦利的 創作經歷很大部分明顯應該是影射前不久才過世的美漫大師Will Eisner(在書中也有出現),也就是電影閃靈俠的漫畫原著作者。
BJ:啊哈,果然。
把虛構的寫得像真的,連「作者註」也是小說,這一招我喜歡。



<<伊賀忍法帖>>
更多有關 伊賀忍法帖 的事情

風太郎這本可以說是性變態了。不過,你也得佩服他天馬行空的想像力 ,有時真的會邊讀邊罵「變態」,又笑出聲來。而且,他還變態得那麼 認真,文字的畫面感無懈可擊。

忍法僧與裸體的女人,一面交合一面移動,在暗黑的月光下,就像一隻 巨大的八腳蜘蛛.......@@....讀了會傻掉。

BJ:千利休、松永彈正、柳生、三好.....全都真有其人耶,怎麼沒人批評什麼虛構與真實的問題?



<<甲賀忍法帖>>
更多有關 甲賀忍法帖(全) 的事情

風太郎這一本就是正宗「忍法帖」的寫法,屬於「科幻」、「奇幻」的 成份比「武俠」的成分還多了。

電影<<忍>>Shinobi 由仲間由紀惠、小田切讓主演,當中的忍術其實都已重新創作,陽炎與 天膳同歸於盡一段最令人印象深刻。但由於尺度的關係,山田最著名的 「裸女」都沒辦法演出來。

BJ:連德川家康都kuso進去,誰理你!




本著作係採用創用 CC 「姓名標示─非商業性─相同方式分享 2.5 台灣版」授權條款釋出。