｢搬戲空，看戲戅｣這本書大概是這麼一回事。
之所以這麼說，並無貶抑之意。我一直認為，無論故事的情節多麼怪誕，一定得在某個地方和讀者可以體驗到的｢現實｣發生連結。因為，純粹的｢虛構｣太假，大家一看知道假，好奇心新鮮感就沒了，書怎會好看？反過來說，純粹的｢寫實｣太真，抹殺了想像空間，書更不會好看，不如去看報紙。
京極夏彥成功的說服大家｢懷孕二十個月是可能的｣、｢明明擺在眼前的屍體也可能看不到｣、｢姑獲鳥蛙臉怪真的存在｣……. 作為一本｢怪談｣，本書可說是非常棒的傑作。
但作為｢推理｣小說，我認為京極堂是失敗的。因為他無法解釋明明京極堂夏木津｢一開始｣就知道真相，卻還要讓主角經歷曲折離奇生死交關，最後還是得自己交代一切。我會說，這不僅比福爾摩斯差，甚至連｢名偵探柯南｣都比不上。
這不是｢搬戲空，看戲戅｣嗎？
至於書中談到的現象學、心理學課題，有興趣的讀者可參考 http://blog.sina.com.tw/su1977/article.php?pbgid=1913&entryid=479626
BJ 雜記的水準沒那麼高，寫不出來。
P.S: 聽說京極夏彥有出版很棒的妖怪圖鑑和參考書。我日文不太通，台灣又沒出版。可惜！
