讀完導讀，印象是遠藤周作一生創作有三次高潮，《沉默》《武士》與《深河》，而《醜聞》是最後一次高潮的｢前戲｣。我只讀到頭尾兩本，看來，大概是年老的關係，高潮還是一次比一次弱了；而所謂的前戲則比較像DIY，自爽的成分居多。
為什麼呢？遠藤周作標舉的旗幟是：「最重要的是描寫人，這是作家的第一目的。」也就是｢寫實｣，描寫人在種種情境下的經驗。無論那情境是所謂｢文學｣的真實（即虛構）或｢真實｣的真實。而作品做為向讀者傳達這些｢真實｣的工具，又必需考慮到讀者是否能在心中複製出這些｢真實｣的情境與經驗，如果只是自爽，最好還是別拿出來賣比較好，Po 部落格是不錯的選擇。
我向來不欣賞自爽的小說，更討厭說道理的小說，或者稱為私小說。因為大部分的作者都失敗了：描寫的只是自己一個人，卻以為讀者也只他自己一個人。
在文學上是容許｢虛構｣的，甚至我們還把虛構稱之為｢文學的真實｣。作品高下就在於是否能讓讀者身歷其境，接受你的｢虛構｣，視之為真實，獲得書中主角一樣(或類似)的經驗，進而了解作者所要傳達的理念。
舉｢地海｣為例好了，根本沒有一樣是真的，但是讀起來栩栩如生；而這本《醜聞》正好相反，明明每樣都是真的，讀起來卻假假的。原因在於這本書的｢情境｣是建立在大部分人無法經驗的｢同時同地有兩個一模一樣的『自己』｣，又無法合理解釋，含糊帶過這樣難以理解的經驗。
如果論文筆，遠藤周作當然是一等一的好。但是，《醜聞》卻不那麼好，甚至有很多橋段都是copy過來的，你會讀到川端康成的《睡美人》；也會讀到他自己的《沉默》……。目前，我覺得若要了解遠藤，把《沉默》和《深河》讀完就可以了
