In fact (史帝芬金說他最討厭這個詞，有時候我們又不得不用)，我不喜歡讀所謂「文學性」太強的東西。這種小說往往像穿上十二單的辣妹，得動動腦才能把她剝光，像大家都說讚的《蒼蠅王》；最慘的是，有時候剝了半天，發現她原來是洋葱，好吃的都被剝掉了，只剩不甜的心，像《細雪》。
山本周五郎反對將小說分類成「通俗」與「文學」，我想是的，只有「好小說」與「壞小說」，而區分的關鍵就是作者是不是找到了好故事，而且願意好好的說故事。當今台灣文壇充斥一些莫名奇妙的「壞小說」，講究的是「誇飾」、談論的是「虛無」、該直述的卻「隱喻」……接著，這些所謂的大師又盤據了所有文學獎的評審，進一步發掘出不肯好好說故事的「無病呻吟」藝術家，形成了惡性循環，以致於文學作品的閱讀人口甚至不如一本愛來愛去、摸來摸去的言情小說，那不是很悲哀嗎？
其次，藝術作品「說故事」的本質之所以重要，來自故事的本質必須「弘揚美好的人性」。我不是說每本小說都得像《講義》、或《基督是主》，你愛正面陳述也好，你愛反面諷刺也好，你愛繞圈圈繞半天才點一句也好，總是得讓讀者感受到藝術「真善美」的本質，除此以外，別無他務！因此，我覺得，蔡明亮其實沒啥好憤怒的，您愛拍自慰、同性戀……覺得充滿「藝術性」，讀者（閱聽大眾）卻覺得恶心，不是因為你的手法不好，而是你沒有說一個「美好」的故事。您還是DIY去吧……
《蓋普眼中的世界》就是兼顧了文學性與通俗性，讓你被一堆奇妙的人物、荒謬又現實的情節轟炸以後，躺在枕頭上想：「這就是我們的人生呀！」（蓋普的說法是：「人生也無非如此，不知怎的一搞，就太過份了。人生真是一齣X級肥皂劇（ex: 台灣龍捲風、金色摩天輪）…」）
「一生不過一瞬，生命變幻不居，感官猶如微若星火，肉體無非蛆蟲餌食….」神鬼戰士那個老凱撒這麼說，金剛經、心經也這麼說。
有人問道，我為什麼要寫部落格，會不會幾年後自己覺得很丟臉、很無聊？蓋普的答案是：「（浮生若夢），我們有義務記住每件事」。
「敬活力隊長！」…….祝大家「蓋普滿滿」。
