回到第一句話, 美感是"絕對主觀"的啊.要知道比較出來的標準,不見得人人都認同.也不必說服別人去認同.也不用批評別人的品味.
真, 善, 美
這三者是我們用來評價事物的三項標準. 科學家追求真理(或說追求真理的才是科學家),而真理是絕對性的存在(絕對客觀),所以不用"教導".善指的是善良,完好.其標準或許會因人而異但人類社會上大致有一定的準則(相對客觀).也不需透過陶冶教導.
任教這麼多年,我覺得最難的是"美感"的傳授.或者說,依目前的教育方式來說, 這是一項不可能的任務. 因為"美"這項價值標準是絕對性的主觀!美的鑑賞能力因人而異.美的創造能力也因人而異.教育這個行為是試圖把某一方的價值標準"傳授"給另一方. 基本上就違反了美感的絕對主觀性.
在校園裡看見年輕女孩穿露出屁股的超級低腰褲.有人會覺得先進,時髦,性感...等,實在很美; 也有人覺得露出的肥肉和屁股上的痘痘實在令人倒胃.這是關於美的鑑賞能力的問題.
香菸廣告上的主角是個馳騁在西部草原的牛仔,天蒼蒼海茫茫,風吹草低見牛羊;校園裏的少年是躲在男廁抽七星(在原產地多是女性抽的煙).臭氣與煙霧齊飛,眼淚與尿屎齊流. 這是關於美的創造能力的問題.
如果作因素分析,美感有一個要素是"純淨".越純淨不含雜質.大概會接近比較絕對的美. 我在猜大概是因為審美的主要器官-大腦, 一定不喜歡雜訊干擾價值判斷吧.所以在作設計時,一般來說會作乾淨的空間,明亮的設計,簡單的訴求.聽音樂喜歡和諧完美的和聲,最高級的藝術作品通常並不隱晦.做人做事的處世原則也是一樣, 越純淨就容易讓人覺得"美".正直無欺,不走巧門.就容易取得美的高評價.事情反而更容易了.
由於美感太主觀,所以培養美感可以從"比較"開始.從不同事物的比較中,自己歸納出審美或創造的標準.從日常接觸的事物開始,比如說:
南方四賤客 vs 阿貴幹醮龍
哈雷暴走族 vs 台客幫飆車族
袁世凱 vs 孫中山 或 陳水扁 vs 華盛頓
Disney vs 劍湖山
濱崎步 vs 蔡10
.....
....
回到第一句話, 美感是"絕對主觀"的啊.要知道比較出來的標準,不見得人人都認同.也不必說服別人去認同.也不用批評別人的品味.
p.s.: 我自己常作不到,前幾日還批評 X 迷的民主政治品味不夠,被造神,煽動民粹的說謊善變的不純淨者牽著鼻子跑; 又批評另一邊追隨不敢奉大義舉義旗勇敢推翻無能政府的懦弱領袖... 還好是自說自話...哈哈.
