一 暗殺
明治十年西南戰爭的遠因是因為兩大前維新志士 - 西鄉隆盛與大久保利通政治理念不合反目. 孚全國人望於一身的日本民族第一英雄西鄉下野,而一手建立新國家的大久保借天皇之名行專制之實.全國民眾不滿大久保的施政,遂把希望寄在於鹿兒島隱居的西鄉先生,希望他能一朝起事,天下響應,然而服譍王陽明內聖外王思想的西鄉卻無此意.
事件的導火線是一則暗殺!!!鹿兒島抓到了幾個奸細,拷打之下招認是政府派來暗殺西鄉的.但其實到百餘年後的今日真相仍然未明.於是爆發了日本近代最大的內亂...
歷史何其有趣!!!巨變前夕的今天不亦如此?
二 徵兆
三國演義的開頭是一連串亂世的徵兆,陳水扁的當選其實也是有跡兆的.從怪力亂神的角度看:他獲得提名的當時,台灣發生六級地震,地動山搖;當晚陽明山現霓.數十年未曾降雪的台北,今年居然降雪.所謂"國之將亡 必有夭孽 國之將興 必有聖人",其無兆乎?
從統計與民調的角度看, 藍綠的支持度始終在誤差範圍內,重點是各家的民調只要是以電話簿為抽樣母體,就有抽樣誤差在,部分泛綠選民是勞動與社會的下層階級,在家接民調電話的可能不高.抽不到的部分偏綠. 另一方面,不表態的比例始終有20%.一部分本來是不投票的,被突發事件激發同情而投阿扁.
也可以從歷屆選舉民調去adjust, 泛綠最終的得票率總是比民調高3~5%
三 劇本
西鄉暗殺事件是大戰的起因, 然而真相可能是三套劇本其中之一:
1. 大久保黨真的派出殺手企圖暗殺
2. 鹿兒島士族(西鄉近衛,類似邱義仁的角色)故意捏造事端
3. 有其他利益目的第三者(如組頭)
無論是哪一套, 接下來的劇情推演都相同, 西鄉軍以受害者之姿裝可憐博取全國同情和響應. 來獲得自己的政治利益.當初的終劇方式是西鄉軍雖然獲得了初期的勝利,但終於被政府軍殲滅. 兵敗自盡.
四 革命的空想
大久保利通贏得西南戰爭之後,於隔年被暗殺.世界級的政治家伊藤博文才得以嶄露頭角.今日之局,如果國民黨申訴失敗,必是全軍崩潰垮台的下場.新的繼承者只有兩種: 一種是真正的成為"少數"黨, 反對歸反對, 卻必須仰人鼻息,看人臉色.如李登輝, 王金平, 黃昭順之流. 另一種是循體制和平認輸,花上十年臥薪嘗膽,試圖中興. 我猜馬英九大概會選這條路, 然而就今日政治板塊而論.大概沒啥機會.
時勢可以創造英雄, 英雄無法創造時勢. 這時台灣如果能出現孫文,西鄉之類的人物. 我想會組織全新的"革命"政黨, 流血或不流血的徹底顛覆無能(綠無能治國,藍無能得國)的政權. 創造出台灣的新共和....不過,我大概想太多了
